Port-​la-​Nouvelle (Aude), en avril 2018. RAYMOND ROIG /​AFPDes éoliennes en mer, de l’hydrogène, mais aus­si du pétrole et du blé. A Port-​la-​Nouvelle, dans l’Aude, le port cen­te­naire qui compte 6 000 habi­tants, va connaître un lif­ting impres­sion­nant. La région Occitanie, ges­tion­naire des ports depuis 2008, veut y construire « un hub de la tran­si­tion éner­gé­tique », selon Jean-​Romain Brunet, conseiller mari­time au cabi­net de la pré­si­dence de région. « Nous avons fait le choix de cette com­mune pour pré­pa­rer le monde qui vient, celui des nou­velles éner­gies et en pré­vi­sion des évo­lu­tions du com­merce mon­dial. Le tout, dans un bas­sin de vie sinis­tré », explique-​t-​il. La région, unique finan­ceur des tra­vaux, y met les moyens : 233,9 mil­lions d’euros hors taxes d’investissement, dont 199 mil­lions pour l’aménagement des digues, et 29 mil­lions pour l’aménagement des quais et dra­gages. Transition éner­gé­tique donc, avec la construc­tion de nou­veaux quais pour le mon­tage de sept éoliennes en mer (fabri­quées par Engie), qui seront ensuite ache­mi­nées à 15 kilo­mètres des côtes, mais aus­si nou­velle digue pour accueillir d’énormes pétro­liers – 180 mètres de long. Enfin, construc­tion d’immenses han­gars pour y sto­cker des blés durs et tendres, des­ti­nés à l’exportation. Lire aus­si Eoliennes, hydro­liennes… : où en sont les éner­gies marines en France ? En tout, ce sont envi­ron 3 km de jetées qui vont sor­tir de l’eau : la digue Nord, la plus impor­tante, per­pen­di­cu­laire à la côte et de 2,3 km de lon­gueur, et la digue Sud de 600 mètres en pro­lon­ga­tion oblique de la jetée actuelle. Leur construc­tion va exi­ger l’extraction et le trans­port de 4 mil­lions de tonnes de maté­riaux de car­rière et de 11 mil­lions de m3 de sédi­ments marins. « Si on ne fait rien, le port est fou­tu » Pour le maire divers droite de la com­mune, Henri Martin, « après Sète [Hérault] et Marseille, Port-​la-​Nouvelle a une longue his­toire de com­merce et de pêche. Si on ne fait rien, dans un nou­veau contexte mon­dial, le port est fou­tu. Ici, on va inven­ter un site non pol­luant, sans usines ni fumées, avec des bateaux de nou­velle géné­ra­tion beau­coup plus propres. » L’élu pré­cise que la muni­ci­pa­li­té par­ti­ci­pe­ra à hau­teur de 30 mil­lions d’euros, avec le conseil dépar­te­men­tal, pour des tra­vaux qui devraient s’achever fin 2022, effec­tués prin­ci­pa­le­ment par Bouygues, qui a rem­por­té la plu­part des appels d’offres sur plu­sieurs lots. Le pro­jet fai­sait jusqu’alors consen­sus, même chez les élus éco­lo­gistes de la région. Mais fin octobre 2019, un vœu pro­po­sé en assem­blée régio­nale pour mettre en place un mora­toire, por­té par le groupe de La France insou­mise (LFI), a fis­su­ré la belle entente.

Article ori­gi­nal

Il y a dans notre dépar­te­ment, 139 éoliennes en fonc­tion­ne­ment ou en construc­tion. 70 autres ont été auto­ri­sées mais sont encore à l’é­tat de pro­jet comme à Poilly-​Sur-​Serein. Ces nou­velles éoliennes, Christian Taveneau, un agri­cul­teur de la com­mune, n’en veut pas : il aper­çoit déjà assez lar­ge­ment celles des vil­lages alen­tours : « Ce matin », raconte t‑il, « j’étais à l’entrée de ma cour, il y en avait 35 d’allumées. On arrive à satu­ra­tion de ce truc-​là », argumente-​t-​il, « et encore, elles sont loin. La pro­chaine elle va être à 700 mètres de chez moi. Je vais habi­ter dans les éoliennes »

“Il y a des effets sur la san­té” – Lucien Degoy, pré­sident d’EPPS

Ces éoliennes gâchent le pay­sage selon Lucien Degoy, pré­sident de l’as­so­cia­tion Environnement et patri­moine en Pays du Serein et repré­sentent un dan­ger : « Il y a des effets sur la san­té » développe-​t-​il, « c’est-​à-​dire que le bruit est par­fai­te­ment per­cep­tible, nous disent tous ceux qui sont à proxi­mi­té des éoliennes. Puis il y a la ques­tion des infra-​sons qui ont des effets sur un cer­tain nombre de per­sonnes par­ti­cu­liè­re­ment sen­sibles, mais aus­si sur les ani­maux et les élevages ».
L’association Environnement et patri­moine en pays du Serein s’in­quiète des pro­jets d’éo­liennes dans la val­lée © Radio France
– Thierry BoulantLa maire de Poilly sur Serein, Hélène Comoy ne se pro­nonce pas sur la qua­li­té du pro­jet de parc en lui-​même déve­lop­pé sur sa com­mune mais les argu­ments des oppo­sants ne la convainquent pas vrai­ment : « Allez inter­ro­ger des maires de com­munes voi­sines, qui ont déjà des mats éoliens sur leur ter­ri­toire » explique-​t-​elle, « les gens dorment nor­ma­le­ment, ils sont satis­faits et ces com­munes voient même de nou­veaux arri­vants s’y ins­tal­ler ». Et de pré­ci­ser : « Nous en 2015, quand le conseil muni­ci­pal a approu­vé la pros­pec­tion de ter­rain pour l’installation d’éoliennes, on a pla­cé notre réflexion, d’un point de vue éco­lo­gique et économique ».

Ce fameux inté­rêt éco­no­mique pour­rait rap­por­ter à la com­mune une rede­vance de 3000 à 4000 euros par mats chaque année. Ce n’est pas négli­geable. En atten­dant une enquête publique s’ouvre lun­di 23 octobre à Poilly-​Sur-​Serein et jusqu’au 23 novembre, les habi­tants de la com­mune et de celle de Sainte-​Vertu pour­ront expri­mer leurs éven­tuelles inquié­tudes sur le pro­jet qui pré­voit d’installer 5 mats sur les deux villages.

L’effet nocé­bo à la base de tout ?
« Les inquié­tudes concer­nant l’impact sur la san­té et l’environnement des éoliennes reviennent régu­liè­re­ment sur le tapis, quand un parc doit s’ins­tal­ler » explique Laurent Mahieu, déve­lop­peur d’éo­liennes pour l’en­tre­prise “WEB éner­gie du vent”. Il tra­vaille sur deux pro­jets dans l’Yonne actuel­le­ment et il a des argu­ments pour ras­su­rer le public : « ce qu’on peut répondre aux gens inquiets, c’est qu’il y a eu des études de l’académie de méde­cin qui disent qu’aucun lien néfaste sur la san­té ne pour­rait être fait entre les éoliennes et les per­sonnes ou les ani­maux vivant à proxi­mi­té. L’académie parle aus­si d’un effet nocé­bo, c’est-​à-​dire que les per­sonnes qui ont déjà une per­cep­tion néga­tive de l’éolien auront plus de mal à l’accepter après ».

Article ori­gi­nal

Le mou­ve­ment éco­lo­giste s’im­misce dans la polé­mique autour du parc de six éoliennes pré­vu sur la com­mune de Passa. Un pro­jet auquel le pré­fet vient de don­ner son feu vert mal­gré l’a­vis défa­vo­rable ren­du à l’is­sue de l’en­quête publique. 
Le pro­jet éolien de Passa, qui pré­voit l’im­plan­ta­tion de six aéro­gé­né­ra­teurs de 130 à 150 mètres en plein coeur des Aspres, fait face à une forte contes­ta­tion popu­laire. Après s’être mobi­li­sés pen­dant plus de trois ans, ses oppo­sants, fédé­rés au sein du col­lec­tif Le Vent tourne, s’ap­prêtent à atta­quer devant la jus­tice admi­nis­tra­tive l’ar­rê­té pré­fec­to­ral du 28 février 2020, qui vient d’au­to­ri­ser le projet.

C’est dans ce contexte que les porte-​parole locaux du mou­ve­ment éco­lo­giste Alternatiba ont déci­dé de s’in­vi­ter dans le débat. “On veut rap­pe­ler qu’il est abso­lu­ment néces­saire de sor­tir des éner­gies fos­siles et du nucléaire, mar­tèle Éric Le Balier. Il faut accom­plir la tran­si­tion éner­gé­tique. Et selon les scé­na­rios de l’Ademe et de l’as­so­cia­tion négaWatt, l’éo­lien doit prendre une part impor­tante si on veut y arri­ver. Si on bloque les pro­jets par­tout, ça ne va pas être possible…” 

Les éoliennes plus moches que les cen­trales nucléaires ?

Cependant, Alternatiba ne signe pas non plus un blanc-​seing aux pro­mo­teurs du pro­jet éolien de Passa. “Il est indis­pen­sable que l’im­plan­ta­tion de ces éoliennes garan­tisse la pro­tec­tion du cou­loir de migra­tion aviaire, sou­ligne ain­si l’un des autres membres locaux d’Alternatiba, Claude Bascompte. Le pré­fet a impo­sé des mesures de pro­tec­tion assez par­ti­cu­lières (web­cam, effa­rou­cheurs, etc.). On ne les rejette pas a prio­ri, mais ça mérite quand même d’être vali­dé par des essais gran­deur nature.” 

Ce qui a pous­sé Alternatiba a réagir mal­gré cette réserve ? “Les com­men­taires favo­rables au nucléaire que l’on a pu voir par­mi les contri­bu­tions à l’en­quête publique”, répond Claude Bascompte. Comme, par exemple, celle d’un Thuirinois défa­vo­rable aux éoliennes qui pré­co­nise, entre autres, de “faire confiance sur le moyen terme aux scien­ti­fiques qui tra­vaillent sur le nucléaire sans déchet”. Ou encore le cour­rier d’un lec­teur récem­ment publié dans la ver­sion papier de L’Indépendant qui évo­quait le “concours de lai­deur” entre éoliennes, pan­neaux solaires et cen­trale nucléaire en concluant : “La tour de refroi­dis­se­ment de la tranche 4 de la cen­trale de Cruas (Drôme) a, selon moi, fière allure.” Tous les goûts sont dans la nature.

Article ori­gi­nal

Ils refusent la mul­ti­pli­ca­tion des pro­jets éoliens en Creuse. Une tren­taine d’ha­bi­tants de dif­fé­rentes com­munes se sont invi­tés au conseil com­mu­nau­taire de Creuse Confluence, ce mer­cre­di 27 novembre. Les élus de la com­mu­nau­té de com­munes de l’est de la Creuse se réunis­saient à la salle poly­va­lente de Lépaud. Les mani­fes­tants ont pu assis­ter à la réunion et ils ont pu s’ex­pri­mer rapi­de­ment avant que la séance commence. 

5 minutes accor­dées en début de séance
Vu le nombre de mani­fes­tants, le pré­sident de la com­mu­nau­té de com­munes Creuse Confluence, Nicolas Simonnet a pro­po­sé aux élus d’ac­cor­der quelques minutes aux citoyens pour qu’ils puissent s’ex­pri­mer. Deux porte-​paroles ont pu expo­ser leur opinion. 
Une pan­carte des oppo­sants aux parcs éoliens © Radio France
– Camille AndréLes cri­tiques des oppo­sants à l’éo­lien portent sur dif­fé­rents aspects. Ils dénoncent les nui­sances des éoliennes déjà ins­tal­lées. Ainsi Jean-​Luc, un habi­tant de Chambonchard a 4 éoliennes face à sa mai­son. Elles sont situées à mois d’un kilo­mètre. ” Ça occa­sionne des nui­sances visuelles et sonores”, assure-​t-​il, “il y a le bruit des bras­sages d’air, mais nous avons aus­si eu des cla­que­ments, comme des coups de fusils pen­dant plus d’un an, suite à un défaut mécanique”. 

Mon épouse et moi ça nous rend malades.

Pour de nom­breux oppo­sants, la seule solu­tion pour limi­ter les nui­sances serait d’in­ter­dire les éoliennes à moins de 1000 mètres des habitations. 
Des pro­jets dan­ge­reux pour notre paysage ? 
Les mani­fes­tants estiment qu’on assiste à une mul­ti­pli­ca­tion des pro­jets sur notre ter­ri­toire, et craignent la des­truc­tion du pay­sage creu­sois. “Notre mes­sage, c’est pas d’éo­liennes n’im­porte où. La Creuse n’est pas à vendre. Elle a de beaux pay­sages et des habi­tants, on veut gar­der tout ça”, tranche Andrée Rouffet-​Pinon, la pré­si­dente de France nature-​environnement 23.
Les oppo­sants dénoncent pour finir l’o­pa­ci­té qui entoure par­fois les pro­jets éoliens. “Il y a plein de gens qui sont démar­chés dans les com­munes. On vou­drait savoir où en sont tous ces pro­jets”. lâche Claude Deschamps. 

la Creuse n’est pas la vache à lait d’EDF-​électricité pour toute la France”

Cet habi­tant de Bussière-​Saint-​Georges est très oppo­sé à l’a­gran­dis­se­ment du parc éolien dans sa com­mune. Il est d’ailleurs à l’o­ri­gine de la mobi­li­sa­tion de ce mer­cre­di soir. 
Pour Nicolas Simonnet, cette mani­fes­ta­tion est une “expres­sion de la démocratie”
Nicolas Simonnet le pré­sident de la com­mu­nau­té de com­munes Creuse Confluence a pris la pré­sence des mani­fes­tants avec phi­lo­so­phie : “C’est bien, ça fait vivre la démo­cra­tie et ça montre qu’il y a un ques­tion­ne­ment en matière d’éner­gie renou­ve­lable” a‑t-​il indiqué.
Il n’a pas pré­ci­sé s’il était favo­rable à ces dif­fé­rents pro­jets éoliens, à titre personnel. 
Néanmoins il a indi­qué qu’il lui sem­blait néces­saire de tra­vailler à l’é­chelle dépar­te­men­tale afin de ne pas voir fleu­rir des parcs éoliens n’im­porte où sur notre ter­ri­toire : “L’ensemble des élus, les asso­cia­tions citoyennes et les acteurs éco­no­miques pour­raient se mettre autour de la table pour éla­bo­rer un sché­ma dépar­te­men­tal et défi­nir des zones où l’im­plan­ta­tion d’éo­liennes est pos­sible, et d’autres qu’il faut pré­ser­ver”, propose-t-il.
Les mili­tants conti­nuent le combat
Dans dif­fé­rentes com­munes, les oppo­sants pro­mettent de res­ter mobi­li­sés. Bussière-​Saint-​Georges est l’une des zones où la contes­ta­tion est la plus impor­tante ces der­niers mois. 
En juillet des habi­tants de Bussière-​Saint-​Georges avaient mani­fes­té contre le pro­jet d’a­gran­dis­se­ment du parc éolien © Radio France
– Camille AndréDepuis 2012, 9 éoliennes tournent déjà dans le ciel de Bussière-​Saint-​Georges. 7 sont implan­tées sur la com­mune et deux autres se trouvent à Saint-​Marien, le vil­lage voi­sin. Début juin, la socié­té AALTO POWER a ren­du public un pro­jet d’a­gran­dis­se­ment. L’entreprise qui exploite ce parc éolien sou­hai­te­rait construire 6 nou­velles éoliennes dans le secteur. 
Parmi ces nou­velles éoliennes, 5 pour­raient être construites à Bussière-​Saint-​Georges, au lieu-​dit Couchardon. Claude Deschamps assure que 2 péti­tions contre ce pro­jet ont rapi­de­ment cir­cu­lé dans la com­mune. Elles repré­sen­te­raient 187 habi­tants, soit 72% des habi­tants de la commune.

Article ori­gi­nal

Objet : Nuisance pour les fran­çais et dévas­ta­tion des pay­sages par l’éolien terrestre.

La lettre sui­vante cosi­gnée par un échan­tillon­nage de citoyens repré­sen­ta­tifs géo­gra­phi­que­ment de la France rurale(*) qui luttent contre l’éolien ter­restre ( Fédérations natio­nales, Fédérations régio­nales , col­lec­tifs régio­naux , asso­cia­tions locales.…) a été remise en main propre au Président de la répu­blique Emmanuel Macron.
Une copie de cette lettre été a don­née à Mme Borne Ministre de la Transition Écologique et solidaire

Il s’a­git d’une étape sup­plé­men­taire pour indi­quer au Président de la répu­blique que la poli­tique actuelle pro éolienne ter­restre menée par le secré­ta­riat d’état du Ministère de la Transition Énergétique est contraire aux orien­ta­tions qu’il a décidées.

Vous pou­vez relayer cette lettre sans res­tric­tion à vos contacts et aux médias

- (*) Des mil­liers de signa­tures auraient pu être ajou­tées au bas de cette lettre . Nous avons pré­fé­ré aller au plus pres­sé et pro­fi­ter de l’op­por­tu­ni­té d’in­for­mer immé­dia­te­ment le Président de la répu­blique qui est actuel­le­ment très sen­si­bi­li­sé sur le pro­blème de l’éo­lien terrestre.

- Une action spé­ci­fique concer­nant l’éo­lien “mari­time” est à l’étude

Cordialement
Jean-​Louis Butré
Président
Fédération Environnement Durable
http://environnementdurable.net
contact@environnementdurable.net
tel 06 80 99 38 08

Fait à Paris, le 25 février 2020

Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République

A l’attention de M. Rodrigue Furcy, Chef de cabi­net adjoint et M. Alexis Kohler,
Secrétaire géné­ral de l’Elysée
Palais de l’Elysée, rue du Faubourg Saint-​Honoré, 75008 Paris
Copie à Madame Elisabeth Borne Ministre de la Transition éco­lo­gique et solidaire

Objet : Nuisance pour les fran­çais et dévas­ta­tion des pay­sages par l’éolien terrestre.

Monsieur le Président de la République,
Vous avez récem­ment émis des réserves sur l’éolien ter­restre, que la popu­la­tion de notre pays accepte de plus en plus dif­fi­ci­le­ment. Les mêmes réserves ont été reprises par votre ministre Madame Borne et reçues comme un mes­sage d’espoir par tous ceux qui, comme nous, subissent comme une souf­france l’implantation de ces « parcs éoliens, tant ils échappent aux tra­di­tions et aux règles élé­men­taires de la démocratie.

Nous repré­sen­tons actuel­le­ment des mil­liers d’associations qui se sont créées à tra­vers la France rurale et des groupes et des per­son­na­li­tés de plus en plus nom­breux qui se coa­lisent spon­ta­né­ment car ils n’ont pas le sen­ti­ment d’être écoutés.

Le res­sen­ti­ment est pro­fond et nous nous fai­sons un devoir de vous en infor­mer afin que comme nous l’espérons tous, des déci­sions urgentes de pré­ser­va­tion soient prises par votre ministre.

Oui, la colère monte. Les braves gens de la France pro­fonde sou­vent en dif­fi­cul­tés pour vivre à qui l’on impose ces engins métal­liques gigan­tesques ont un juste sen­ti­ment de révolte compte tenu des nui­sances qu’on leur impose, sen­ti­ments qui décuplent quand ils découvrent les mon­tages finan­ciers conçus pour faci­li­ter la créa­tion de ces éoliennes, qui abou­tissent à des for­tunes rapides, abon­dées par l’Etat, tan­dis que leur fac­ture d’électricité à eux consom­ma­teurs explose et sera au moins dou­blée en 10 ans ! (+ 10,2% en 1 an).

La colère monte tan­dis que l’arrivée de ces engins signi­fie injus­tice et frac­ture sociale dans les vil­lages, injus­tice car cer­tains s’enrichissent alors que la majo­ri­té de la popu­la­tion voit le prix de son habi­ta­tion s’effondrer et les acti­vi­tés dis­pa­raitre. Qui vien­drait en effet s’installer à l’ombre de ces éoliennes dont les nui­sances com­mencent à être bien cernées ?

La perte de confiance dans l’arbitrage des pou­voirs publics monte chaque jour un peu plus tant il est clair que les pro­mo­teurs se sentent pro­té­gés, mani­pulent et enjambent les com­munes, méprisent les résis­tances des popu­la­tions et sèment grâce à leurs impor­tants moyens finan­ciers cette suc­ces­sion d’inconvénients que nous venons d’évoquer ; tout ceci, encore une fois, échappe aux règles élé­men­taires de la démocratie.

Les cen­taines de mil­liers de fran­çais désor­mais vic­times de cette poli­tique irres­pon­sable d’implantation d’éoliennes sont tou­jours stu­pé­faits, quand on décor­tique pour eux les sommes colos­sales inves­ties par l’état pour le déve­lop­pe­ment de cette source inter­mit­tente d’énergie sans aucun effet dans la lutte contre le réchauf­fe­ment climatique !

Pour toutes ces rai­sons l’addition est lourde pour les fran­çais. Parmi elles, une seule jus­ti­fie­rait notre appel à votre auto­ri­té et pour laquelle nous vous deman­dons solen­nel­le­ment, Monsieur le Président, d’intervenir : c’est la dévas­ta­tion de notre héri­tage sacré : les pay­sages, bien com­mun de tous.
Votre pré­si­dence ne doit pas être asso­ciée à cette dévas­ta­tion, véri­table injure à ce qui a fait une par­tie de la répu­ta­tion de notre pays : sa beauté.

Des mil­liers de vos conci­toyens désor­mais vous demandent d’intervenir pour mettre un terme à cette folie de l’éolien ter­restre, néfaste et inutile, comme l’ont fait plu­sieurs pays européens.

Nous vous prions, Monsieur le Président de la République, d’agréer les assu­rances de notre res­pec­tueuse considération.

Les signa­taires par­mi les dizaines qui auraient pu être ajou­tées repré­sentent des fédé­ra­tions ayant enga­gé des regrou­pe­ments d’associations de béné­voles sans moyens et vou­lant être écoutés.